Д-р Хелмут Палдер: Нелегалните мигранти носят със себе си увеличаване на престъпността

Правосъдната система и борбата с корупцията продължават да са широко обсъждани теми в България. Същото се отнася до нелегалната миграция и процесите, които причиниха вълната от мигранти, заливаща Европа от 2015 г. По тези теми репортер на БГНЕС разговаря с д-р Хелмут Палдер. Той е бил съдия в Бавария, работил е в баварското министерство на правосъдието, където е отговарял за международните въпроси. С България е свързан по европейски проекти за укрепване на прокуратурата.

Публикуваме пълното интервю с д-р Палдер.

[b]БГНЕС:Д-р Палдер, вие следите внимателно развитието на съдебната реформа в България. Докъде стигнахме според вас?[/b]

Хелмут Палдер: Когато човек тръгва по един път – от началото, от нулата, а краят е на 100, България е някъде около 40.

[b]БГНЕС: Все пак за десет години хората завършват средно образование. Т.е. сега сме в четвърти клас?[/b]

Палдер:Може и така да се гледа на нещата, но правосъдната реформа във всички държави е един много дълъг път. Защото не става дума за правене на ремонт или нова сграда. Става дума за духовен напредък, за представи, които са изграждани десетилетия преди това. Докато правото се промени, докато се промени правното съзнание – това е дълъг процес.

[b]БГНЕС:Има едно разбиране, че когато искаш да хванеш терорист, трябва да проследиш пътя на парите. Имате ли информация България да участва по някакъв начин в тави схеми?[/b]

Палдер:Семинарът, който ръководя, се занимава с тероризма и нелегалната миграция. В предишни години сме имали семинари за корупцията и за борба с организираната престъпност. Това което е моя задача през тази седмица, е с баварски и германски експерти да дадем практически съвети, трикове на българските следователи как може да се борим срещу терористичната опасност, която засяга цяла Европа.

България със сигурност не е първостепенна цел на тероризма. Страната ви по-скоро би могла да играе ролята транзитна страна за движение на капитали и престъпници. За България не би трябвало да има непосредствена заплаха от терористични удари. В Германия и Франция сме много по-застрашени.

[b]БГНЕС:Говорим за тероризма. Той по някакъв начин е свързан с нелегалната миграция, доколкото много лесно в потока от мигранти терористите могат лесно „да се разтворят“. Имате ли информация за такъв процес?[/b]

Палдер:Имаме информация, че по пътищата, по които се движат мигрантите, престъпленията са станали много повече, отколкото в други райони. Говоря ви не за тероризъм, а за т. нар. нормална престъпност. България има щастието, че няма твърде много нелегални имигранти. Но миналата седмица бях в Унгария. Трябва да ви кажа, че по пътя от сръбската граница през Будапеща до австрийската граница престъпността много е нараснала. Ние виждаме това и при нас – в Южна Бавария имаме значително покачване на престъпленията. За съжаление, става дума за престъпления, свързани с насилие и посегателства срещу жени.

[b]БГНЕС:По отношение на миграционната вълна – дали Европа не допринесе за това, което се случи, след като десетилетия игнорираше процесите в Близкия изток и Северна Африка?[/b]

Палдер:Мисля, че имате право. Наскоро говорих с един бивш член на Европейския парламент, който сега е политически много активен в друга посока. Той още преди повече от две десетилетия е отбелязал, че ще има проблем с мигранти от Близкия изток и Африка. Той настоявал още тогава да се направи план за действие при такъв случай. Но това не било прието. Ние имахме една първа миграционна вълна – тя не може да се сравнява със сегашната – през 1991-92 от Балканите. Когато тя утихна, мислехме че ще настъпи спокойствие. Но сега имаме ситуация, при която имаме поне двойно по-големи проблеми, отколкото тези, които имахме при миграцията от балканските страни. Така че трябва да се подготвяме предварително и да мислим в дългосрочен план.

[b]БГНЕС:Корупцията, е много обсъждана тема в България.Може ли да се определи корупцията като огледало на управлението? И дали липсата на разследване на политици за потенциална корупция може да се определи като нежелание да се огледат в огледалото?[/b]

Палдер:Учудващо е, че много често се говори за корупцията в България, и това е свързано с това, че няма присъди и няма масирана работа срещу това явление. Това е трудно поле, защото трудно се установява дали става дума действително за корупция или само за подозрения. Корупцията е като атома: атомът не може да се помирише, да се почувства, не създава болка, но въпреки това е много опасен. При всички други престъпления има ощетена страна. Но при корупцията няма такова нещо. И двете страни – и този, който дава, и този, който взима, мислят, че са печеливши. И затова има невероятни трудности за разкриване. За това казвам, че се учудвам, че усилията за борба с корупцията остават нерезултатни, но не мога да повдигна каквото и да е обвинение и да кажа: “Това и това не е направено“, защото не го зная.

[b]БГНЕС:Когато говорим за България и присъединяването ни към Шенген тази перспектива е звезда на небосклона на българските надежди. Но далече ли е тя на хоризонта?[/b]

Палдер:Не е по-далече, отколкото преди пет години. Имаше идея да се отвори Шенген по въздушните пътища, все още не по земя. Но междувременно се случи цялата тази миграционна вълна, която се осъществява по суша, не по въздух Но въпреки това тези проблеми излязоха на преден план, така че в момента има едно затишие по въпроса.

[b]БГНЕС:Да излезем от България и да погледнем към Германия. Ще има ли правителство?[/b]

Палдер:Тази криза ме изненада много , както и всички други. Аз не съм политик и моето лично мнение не е от значение...

[b]БГНЕС:...но сте избирател...[/b]

Палдер:... да, така е, но лично си мисля, че може да се направи опит за формиране на правителство на малцинството. Но в същото време съм скептичен по такъв вариант, защото ние в Германия нямаме опит с правителство на малцинството. Като важна страна в ЕС ние трябва да имаме стабилно правителство, а не такова, което всеки ден да търси мнозинство с различни партии. Но това, подчертавам, е моето лично мнение. Мисля си, че при едни нови избори не би имало различни резултати. Те струват пари, време и енергия. През това време на практика не може да се прави политика. /БГНЕС